深化体系化、学理化研究，体现理论性、学术性。党建研究要关注现实问题，但不能简单等同于经验总结，也不能简单与宣传画等号。当前★，有的研究宏大叙事多、具体分析少★，用文件解释文件多★、用学理阐释问题少，碎片化研究多、体系化研究少★，一些观点和论断缺少学理支撑★，难以做到以理服人。高水平的党建研究必然要求对纷繁复杂的现象进行去伪存真★、由表及里的分析★，深入把握现象背后的事物本质，提炼出有学理性的新理论★、概括出有规律性的新认识，用真理说服人。在党史党建学成为一级学科的情况下★，党建研究还应突出学术性要求，注重对党史党建学学科概念、范畴★、命题★、理论框架进行科学界定和规范，形成具有自身特色、体现学科特征的核心概念★、理论框架、学术体系。

　　坚持党性原则★。习强调★，党的建设和组织工作要以忠诚为党护党★、全力兴党强党为根本使命★。党建研究必须认真落实习这一重要要求，胸怀忧党、爱党★、护党意识★，以坚持和加强党的全面领导为根本原则，以提高党的执政能力和领导水平为着眼点★，以确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心为目标取向★，努力为建设世界上最强大的马克思主义执政党提供坚强有力的理论支撑。面对全面从严治党向纵深推进的任务要求★，如何不断提高党的执政能力和领导水平，如何破解大党独有难题，如何成功跳出治乱兴衰历史周期率★，如何确保党永远不变质、不变色★、不变味，迫切需要党建研究更好发挥作用。在新形势新任务面前，党建研究工作者要增强责任意识★，紧紧围绕建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党这一重大时代课题，以解决大党独有难题、健全全面从严治党体系为重大任务，加强理论总结和理论创新★，深化对管党治党的规律性认识，增强党的建设的系统性、预见性★、创造性、实效性★。同时，在重大理论和政治原则问题上同党中央保持高度一致，在大是大非面前旗帜鲜明★、立场坚定★，对利用西方政党理论和话语体系误读甚至歪曲党的领导和党的建设的现象，敢于发声亮剑，坚决守牢中国领导和马克思主义、中国特色社会主义前沿阵地。

　　深入总结新时代全面从严治党的伟大实践，把深化对全面从严治党的规律性认识作为当前党建研究的一项重要任务★。党的十八大以来，全面从严治党成为我们党治国理政的鲜明特征，取得了历史性、开创性成就★，产生了全方位、深层次影响。习在多个场合对全面从严治党的宝贵经验和蕴含其中的规律性认识作出总结，并在此基础上形成关于党的建设的重要思想，把我们党对马克思主义执政党建设规律的认识提升到了一个新高度★。与习关于党的建设的重要思想博大精深的内容相比★，与波澜壮阔的全面从严治党实践相比★，当前的党建研究无论是在总结经验★、阐释理论方面，还是在发现问题、提出对策方面，都存在一定程度的研究滞后于实践发展的问题。比如，习关于党的建设的重要思想的主要内容是清晰的，但是目前对这一重要思想的原创性贡献、历史源流★、体系结构★、道理学理哲理等的研究远远不够，对其中许多重要论断的研究才刚开始破题；再比如，第三个历史决议对新时代以来坚持党的全面领导和全面从严治党的做法和成效进行了集中概括，这主要是一种经验总结，对党建研究来说★，还需要对这些经验进行学理化阐释、学术化表达★、体系化构建★。因此，党建研究要更加聚焦新时代党的建设的理论创新和实践创新★，加强对习关于党的建设的重要思想的研究宣传阐释，深化对党的十八大以来党的建设的新鲜经验的总结★，用更多新的理论成果丰富拓展中国化的马克思主义党建理论体系内涵。

　　政治性★、实践性和科学性具有不同的内涵和要求，都是党建研究不可缺少的特性，应当整体把握、融会贯通。政治性是灵魂，为党建研究确立使命和责任★，没有政治性★，党建研究就会失去方向。实践性是根基，为党建研究提供前进动力和创新途径，没有实践性★，党建研究就会成为无源之水。科学性是支撑，赋予党建研究深度和活力，没有科学性，党建研究就难以焕发真理力量★。党建研究应坚持政治性、实践性和科学性的统一，推出更多高质量研究成果，谱写党史党建学学科发展新篇章★。

　　充分认识实践对推进理论创新的重要作用，把实践第一的观点贯穿于党建研究的全过程。回顾马克思主义党建理论发展史，无论是马克思、恩格斯的建党学说，列宁的建党理论，还是中国化的马克思主义党建理论体系，都不是从书本★、概念和抽象的原则中得来的，而是从无产阶级政党的火热实践中一步步形成和发展起来的。这一历史启示我们★，党建研究不是书斋里的学问，不能与实际脱节，不能坐而论道、陷入纯粹的概念演绎和逻辑思辨。要坚持紧跟时代步伐，科学判断党的历史方位★，敏锐把握世情国情党情的变化，与时俱进推动理论创新★。要坚持问题导向，紧扣新时代党的建设总要求，带着问题研究，聚焦问题思考★，加强对重大现实问题和突出矛盾的对策性研究★。要坚持理论联系实际的马克思主义学风，把调查研究作为基本功，在用好我们党长期实践形成的有效调查研究方法的基础上★，学习、掌握和运用现代科学技术的调研方法，如问卷调查★、统计调查、抽样调查等，提高调查研究的效率和质量★。

　　2024年11月，习对新时代马克思主义理论研究和建设工程作出重要指示指出，马克思主义理论研究和建设工程是党的思想理论建设的基础工程、战略工程★，要坚持“两个结合”，扎根中国大地、赓续中华文脉、厚植学术根基，为推进马克思主义中国化时代化作出更大贡献。推进党史党建学一级学科建设，是创新马克思主义理论研究和建设工程的一项重要举措，必须深入学习贯彻习重要指示精神★，牢牢把握姓“马”、姓“党”定位★，立足世情国情党情，深化体系化、学理化研究阐释，做到政治性★、实践性和科学性相统一。

　　重视科学方法的运用，体现专业性★、规范性。研究方法是学术研究的基本手段，是影响研究成果质量和水平的关键因素★。看一个学科发展的水平高低，一个重要评价维度就是看它的研究方法是否成熟和规范。党建研究得出的结论是否靠得住，提出的对策建议是否务实管用，与所采用的研究方法是否科学直接相关。马克思主义的研究方法，特别是辩证唯物主义和历史唯物主义所包含的矛盾分析★、系统分析、阶级分析★、历史分析、经济分析★、利益分析等，是党建研究应该坚持的基本研究方法，这是由党建研究的政治性所决定的★。与此同时，还要借鉴当代哲学社会科学的研究方法，如实证研究、模型推演、数理统计、大数据分析等，提升党建研究科学化水平。

　　坚持以人民为中心的研究导向。习指出，为什么人的问题是哲学社会科学研究的根本性、原则性问题。任何一门哲学社会科学都有一个为谁著书★、为谁立说，为少数人服务还是为绝大多数人服务的问题。人民性是马克思主义最鲜明的品格★，全心全意为人民服务是党的根本宗旨。党建研究要坚守马克思主义人民立场，树立为人民做学问的理想，自觉站在最广大人民群众一边，为社会主义服务、为人民群众服务。一方面，要把实现好★、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为根本价值取向★，尊重人民主体地位，把握人民需求愿望★，研究和解决人民群众在实践中面临的重大理论和现实问题，对涉及广大人民群众切身利益的问题作出科学解答，多出对人民有益处、为人民所认同的成果。另一方面，要坚持人民群众创造历史的基本观点，聚焦人民实践创造，集中人民经验智慧，注重从人民的创造性实践中总结新鲜经验★，上升为理性认识，升华出新的理论成果，不断丰富中国化的马克思主义党建理论体系的内容。此外★，在话语体系建设上，在创新完善学术话语的同时★，要关注大众需求，提炼人民喜闻乐见、通俗易懂的话语表达★，提升党建话语传播的吸引力和感染力。

　　马克思主义认为★，实践决定认识，认识对实践具有反作用。党建研究要正确把握实践探索和理论指导的辩证统一关系★，实现实践创新和理论创新的良性互动★。

　　坚持以马克思主义为指导★。习指出，坚持以马克思主义为指导★，是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志。马克思主义是我们党的指导思想，它深刻揭示了自然界、人类社会、人类思维发展的普遍规律★，是认识世界、改造世界的强大思想武器★，为党建研究提供了基本的世界观和方法论。党的十八大以来，习围绕建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党的重大时代课题，突出全面从严治党这个主题主线★，提出一系列管党治党★、兴党强党的新理念新思想新战略，形成习关于党的建设的重要思想。习关于党的建设的重要思想既与马克思列宁主义★、思想、理论★、“三个代表”重要思想、科学发展观中的党建理论一脉相承，又创造性提出一系列重大思想理论观点，构成习新时代中国特色社会主义思想的“党建篇★”★，是中国化的马克思主义党建理论体系的最新成果。新时代党建研究坚持以马克思主义为指导，就是要坚持以习关于党的建设的重要思想为根本指引，运用马克思主义立场★、观点★、方法，认真分析研究党的领导和党的建设中的重大理论和实践问题★，在★“两个结合”中不断推进马克思主义党建理论的中国化进程。

　　推动构建自主知识体系，体现主体性、原创性★。党史党建学是具有鲜明中国特色的学科，这就要求党建研究决不能跟在西方政党理论后面亦步亦趋，必须突出主体性，以党的创新理论为引领★，适应时代要求，立足自身实际，系统提炼总结标识性概念、原创性理论，加快构建自主知识体系。要注意把握运用3个方面的思想资源：马克思主义、中华优秀传统文化、国外哲学社会科学★。党史、马克思主义党建理论★、中国化的马克思主义党建理论体系★，是党史党建学的主体内容，也是打造中国特色的党史党建学的根基所在★。中华优秀传统文化是推动党史党建学发展十分宝贵★、不可多得的资源，要善于从中挖掘和阐发对中国管党治党具有启发借鉴意义的智慧、理念、主张、话语，充实中国化的马克思主义党建理论体系，彰显中国特色★、中国风格、中国气派。国外哲学社会科学可以作为党史党建学学科发展的有益养分，要坚持以我为主，吸收借鉴其中优秀成果★。

　　马克思指出：“理论只要说服人，就能掌握群众★；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底★，就是抓住事物的本质★。”党建研究要发挥作用★、展现力量★，就要以揭示党的建设内在规律为目标，以科学态度★、科学方法不断提高自身科学化水平★，做到以理服人。

　　党史党建学是中国特色哲学社会科学的重要组成部分★，属于上层建筑范畴，具有鲜明的意识形态属性★，它以中国为研究对象，做的是党的学问、人民的学问，这就决定了党建研究必须把政治性摆在第一位，始终坚持正确政治方向★。

　　高度重视认识的反作用原理★，把解决现实问题★、推动实践发展作为党建研究的重要功能★。马克思说，哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界★。党建研究的突出特点是应用性强，它不但要回答★“是什么、为什么★”的问题，还要解决“怎么做”的问题★。发现问题是党建研究的起点，解决问题是党建研究的落脚点，要把对党的建设的研究同推动党建工作实践结合起来，充分发挥理论对实践的指导作用。党的十八大以来，党中央对党的建设提出一系列新要求，实践中出现了许多新情况新问题，这些都要求党建研究及时从理论上进行回应和解答。比如，在基层党建方面，抓党建促乡村振兴★，加强城市社区党建工作，推进党建引领基层治理；推进国有企业★、金融企业在完善公司治理中加强党的领导★，加强混合所有制企业、非公有制企业党建工作，理顺行业协会★、学会、商会党建工作管理体制；加强新兴领域党的建设；注重从青年和产业工人、农民、知识分子中发展党员；等等。解决这些现实问题★，除了需要各级党委★、组织部门等加强领导和指导外★，也需要党建研究机构和人员积极发挥党建智库作用★，以高质量研究成果为党的各级领导部门提供智力支持和决策咨询★，切实彰显党建研究的作用和价值。